我国资产(00170)市场销售刻苦钻研院

我国资产(00170)市场销售刻苦钻研院刻苦钻研员 范璐媛

金融业是中国实体经济发展趋势的气血，是国家重特大的竞争优势。在中国经济发展发展趋势新发展理念变换的关键期，“双循环”进度新合理布局的时代特征下，综合性评定国内各地的金融业竞争能力，为正确引导金融业重归服务项目中国实体经济发展趋势之源头，能够更好地推动中国经济发展发展趋势高品质进度具备积极意义。《2020中国内地省市金融竞争力排行榜》显示信息，近些年国内各地在提高金融信息服务品质、提高资产市场销售魅力等层面成果斐然。

一、国际金融中心大城市

呈现新合理布局

大城市金融业竞争能力指大城市在金融业基础设施建设基本建设、金融业整合资源、资产高效率等层面展示出的核心竞争力与进度发展潜力。我国资产(00170)市场销售刻苦钻研院搭建的大城市金融业竞争能力评价指标体系，从社会经济竞争能力、资产市场销售经营规模、金融企业整体实力、资产开朗度四大层面29个指标值多方位评定全国各地141个重要大城市的金融业整体实力，发布《中国内地城市金融竞争力50强》《新锐城市金融竞争力30强》《省会城市金融竞争力榜》等总榜。

从社会经济和金融业影响力来看，国内金融业竞争能力50强大城市GDP占全国各地一半之上，总市值占全国各地上市企业总的市值近九成，金融企业外币存款社零经营规模占全国各地六成之上，业务部成交额占全国各地业务部成交额的75%。50强大城市组成了中国金融业进度的核心力度。根据总榜，北京市、上海市、深圳市、杭州市、广州市、南京市、苏州市、成都市、天津市、重庆市位居中国大陆大城市金融业竞争能力前十名。

京沪线深：三足鼎立

打造出国际性国际金融中心

中国大陆国际金融中心大城市中，北京市、上海市、深圳市已产生三足鼎立合理布局，霸者影响力牢固。由美国中国智库Z/Yen集团公司和我国（深圳市）综合性开发设计刻苦钻研院相互定编的全世界国际金融中心指数值（第28期）显示信息，上海市排行全世界国际金融中心大城市第三位，北京市和深圳市分列第七和第九名。京沪线深已在基本建设国际性国际金融中心、提高全世界知名度层面获得巨大进步。

我国资产(00170)市场销售刻苦钻研院大城市金融业竞争能力四大点评层面中，北京市在资产市场销售经营规模和金融企业整体实力上排名第一，上海市在社会经济竞争能力和资产开朗度上更具有优点，深圳市各层面的得分与京沪线对比仍存在毫无疑问差别。

目前为止，北京市现有379家A股上市企业，地区总的市值超出十五万亿人民币，若算进去境外上市的企业，北京市上市企业数量超620家，总的市值26万亿，约占国内省份所有海内外上市企业总的市值的23%。深圳市、上海市的海内外上市企业总的市值各自为16.2万亿块和12.3万亿元。除此之外，北京市在新三板挂牌企业总数及总市值上具备较大优势，是中国新三板挂牌企业总数唯有超出1000家的大城市。

在金融企业整体实力层面，京沪线深也是有目共睹。北京市为四大行总公司聚扰地，商业银行注册资金达到1.57万亿，占全国各地所有金融机构注册资金总金额的41%。北京市霸榜金融机构和保险行业，上海市则在证劵、股票基金和证券公司整体实力层面更加突显。134家证劵公司中，总公司建在上海市、深圳市和北京市的各自有27家、23万家18家，累计占有率一半以上。152家证券基金企业中，125家股票基金总公司汇聚在京沪线深，上海市独享67家。

从社会经济构造来看，2019年深圳市的金融行业增长值占GDP比例为13.6%，虽比上海与北京的这一比例少了4至五个点，但深圳市金融行业仍具备持续高提高的发展潜力，2019年深圳市金融行业增长值环比增涨19.5%，市财政局开支中的金融业开支额度也高过上海与北京。

第二人才梯队：杭州市领先

坐享资产市场销售较大优势

杭州市、广州市、南京市等地区性国际金融中心大城市组成了金融业竞争能力大城市第二人才梯队。凭着资产市场销售经营规模和资产开朗度的获胜，杭州市总成绩超出广州市，变成第二人才梯队的领先者。

现阶段，杭州市现有超600家海内外上市企业，坐享阿里巴巴网(01688)、某泉等非常巨型，总的市值达到8.六万亿人民币，等同于广州市、南京市、苏州市、成都市、天津5市发售公司市值之和。

做为全国各地社会经济第四、粤港澳大湾区关键大城市的广州市，其金融行业进度水准两者之间大城市影响力并不搭配。自2010年开始，广州金融行业的增长值增长速度便突显小于第二产业和房地产业(512200)业。2019年，广州市金融行业增长值2079亿人民币，落伍重庆市排行第五，金融行业增长值占GDP比例为8.8%，小于京沪线深三市五个点之上，也比杭州市低近3个点，在第二人才梯队大城市中排行到数。

从资产市场销售主要表现看，除开上市企业总数和总市值与京沪线深杭不可企及，广州市的资产市场销售开朗水平也明显小于所述4城，广州市2019年证券公司业务部全年度成交额不够深圳市的一半，仅为杭州市的八成，大城市创业投资实例数和项目投资额度一样小于京沪线深杭。

别的进到第二人才梯队的大城市也为各重要社会经济区的国际金融中心大城市，分别是长三角城市圈的南京和苏州，成渝城市群区域中心城市上海杭州、京津冀一体化城市圈的天津市、山东省的济南市、长江中游城市圈的长沙和武汉。与第一梯队稳坐钓鱼台不一样，第二人才梯队大城市在金融业竞争能力不一样层面都有优点，分数较小，市场竞争呈日趋激烈局势。

中间国际金融中心大城市

金融业竞争能力尚需提高

中西部地区有着人口数量和交通出行等优点，郑州商品交易所是全国各地四大期货交易所之一，在产品销售市场占有率牢固。但中国大陆大城市金融业竞争能力前十名中，却无一座中部城市入选，主要表现最好是的长沙和武汉，各自排在第十三和十四名，合肥市、郑州市则排到二十名开内。与中西部地区国际金融中心大城市对比，中间国际金融中心大城市金融业竞争能力的差别重要反映在下列层面：

其一，社会经济构造中第三产业占有率偏小。仅以省级城市来看，东部地区省级城市第三产业GDP占有率平均值为65.2%，中西部为62.9%，而中间省级城市仅有58.8%，长沙市、郑州市两大重特大国际金融中心的第三产业占有率均不上60%。

其二，中间区域中心城市金融行业增长值稍低。京沪线深三市金融行业增长值占GDP的比例均超出13%，东部地区、中间和中西部省级城市金融行业GDP占有率各自为9.7%、8.7%和11.6%，中间省级城市金融行业占有率最少。武汉市、长沙市的金融行业GDP占有率均在省级城市中排行到数。

其三，中间区域中心城市证券化率整体较低。以一城所有上市企业全新海内外总的市值与2019年GDP比率考量证券化率，东部地区除沈阳市和济南市外，各省市会大城市证券化率均超出100%，中西部11座省级城市中，7城证券化率超出60%。比较之下，证券化率超出60%的中间省级城市有长沙市、合肥市，郑州市的证券化率不够40%。

其四，从国家预算投一直看，中西部地区市财政局开支中的金融业开支额度也低于东部地区和中西部区域中心城市。2019年武汉市公共性市财政局开支中的金融业开支为1.49亿人民币，长沙市2.03亿人民币，郑州市2.19亿人民币，比较之下，中西部国际金融中心大城市上海杭州的公共性市财政局开支中的金融业开支均超出了五亿元。

最后，从资金成本率角度观察，上年12月，东部地区、中间、中西部地区新派发rmb一般贷款加权平均值年利率各自为5.63%、6.14%、5.93%，中西部地区银行贷款利率明显高过中西部地区平均水平。

二、地区城市圈

金融行业进度百花争艳

在国际金融中心大城市的辐射源功效下，地区金融业展示出不一样区县区协作进度、各社会经济区百花争艳的优良趋势。

从地区遍布来看，金融业竞争能力50强大城市汇聚在东部地区沿海城市，现有32个大城市入选，占有率超六成，浙江省、广东省、江苏省各自占八个、6个和五个。西部地区各自仅有10个和八个大城市入选，整体金融业竞争能力对比于东部地区仍存在差别。

新势力大城市金融业竞争能力地域分裂状况更加突显。新势力大城市金融业竞争能力30强中，江苏省、浙江省、山东省、广东省4省累计21个，而在西部地区，仅有6个省区有大城市入选。新势力大城市的兴起提升了地区城市圈的正中间力度，对推动地区金融业协作发展有目共睹。

珠三角VS长三角：

两大城市圈金融行业进度比较

大城市金融业竞争能力50强中，长三角26城中国共产党14城入选，珠三角9城股市中有6城入选，长三角和珠三角社会经济区产生了中国大陆最強金融业城市圈。

2019年，长三角地区GDP累计23.7万亿元，珠三角地区GDP累计8.69万亿，两大地区社会经济总产量累计占全国各地GDP的比例超出30%。2019年末，长三角和珠三角地区金融企业外币存款各种社零账户余额累计123.六万亿人民币，占全国各地社零账户余额的35.7%。珠三角和长三角对中国经济发展发展趋势进度的知名度巨大。

在发展为我国最具竞争能力的国际金融中心路面上，长三角和珠三角在社会经济产业布局、进度重心点上展示出了不一样的特点。珠三角城市群第二产业和第三产业GDP在三大产业GDP中的占有率各自比长三角高于一个和两个点。

广州恒大刻苦钻研院的汇报显示信息，长三角城市圈的产业布局以电子器件、轿车、当代金融业等为关键，着眼于变成具备全世界知名度的科技创新堡垒和全世界重特大的服务业和高端装备制造管理中心；珠三角城市群加工制造业水准发展，未来着眼于搭建高新科技、产业链创新中心和高端装备制造、服务业产业基地。中央银行汇报显示信息，2019年，广东省地区自主创新综合能力保持全国各地第一，合理造就专利权量、PCT国家发明专利申请量位列全国各地第一位。

在牵制两大社会经济区进度的难题层面，长三角石油化工、冶金工业等行业存在毫无疑问混乱市场竞争，关键城市规划建设落后突显，社会经济高效率与世界级城市群存在差别；珠三角城市除深圳市外，重要以中低档加工制造业核心，独立自主创新能力有待提高，高品质公共资源网紧缺。

在资产市场销售层面，长三角和珠三角累计有着海内外上市企业逾2500家，占全国各地上市企业总数的一半之上，全新总的市值超出55万亿。从上市企业遍布来看，尽管长三角上市企业总产量和总市值超过珠三角，但珠三角地区大总市值水龙头企业占有率高些。A股中，长三角地区千亿元总市值之上的企业有30家，总市值最好是的海康(002415)总市值约4156亿人民币，珠三角地区总市值超出4000亿元的A股企业有6家，平安保险(02318)、招行(03968)总市值均超万亿。

境外上市的互联网技术龙(00777)头中，长三角地区有着阿里巴巴网(01688)、拼多多平台、bilbil等，珠三角地区有着腾讯官方、维品会等，珠三角和长三角在互联网技术行业各放异彩、势均力敌。

京津冀一体化和山东省

扛起北方地区阵营

除开东中西部不稳定外，我国北方和南方城市圈在金融业竞争能力层面的差别也不可忽视，南强北弱的状况存在扩张征兆。2019年，南方地区省份GDP总产量是北方地区省份的1.8倍，从成长型来看，2019年北方地区斩获了各地GDP增长速度后6名，天津市、吉林省、黑龙江省分列社会经济增长速度到数前三。

金融业竞争能力50强大城市中，北方城市仅占有13席，京津冀一体化和山东省各占4席，相比南方地区省份的多点开花，京津冀一体化和山东省城市圈组成了北方经济发展趋势最重特大的增长极。

近些年，京津冀一体化社会经济圈协作逐步推进，北京是金融业、文化艺术和科创中心，产业链日趋高端化，河北省高端装备制造迅速进度，第二产业优点突显。中央银行汇报显示信息，截止2019年末，中关村(000931)公司在津冀开设子公司总计超8000家，北京市流入津冀技术合同成交量总计超990亿人民币。天津滨海-北京中关村(000931)科技园区产业园区注册公司1443家，在其中来源于深圳企业280多家。

但是，对比于长三角和珠三角城市群，京津冀一体化城市圈进度更加不稳定，河北各市与津冀差别巨大，資源大城市仍占有大部分，省会城市石家庄市仅排到中国大陆金融业竞争能力大城市第三十八位，我省上市企业总数仅80多家，长城汽车哈弗(02333)是唯有的千亿元总市值上市企业。

山东省城市圈进度相对性平衡，济南市、青岛市均排进大城市金融业竞争能力前三十名，本省现有240多家海内外上市企业，在北方省份中排名第一，千亿元总市值企业有万华化学(600309)、海尔智家(600690)、歌尔股份(002241)等6家。

做为传统式工业生产名镇，东北三省金融业竞争能力逐渐黯淡，仅有大连市、哈尔滨市、沈阳市、长春市入选金融业竞争能力大城市50强，新势力大城市30强总榜一无所获。2019年，东北三省GDP总产量累计约为五万亿人民币，败给河南一省社会经济总产量，占全国各地GDP的市场份额降低到5.1%，社会融资规模经营规模增加量仅占全国各地总市场份额的3.8%，东三省现有158家A股企业，总的市值1.六万亿人民币，仅占A股总的市值的2.1%，东北三省资产市场销售发展迟缓。

川渝兴起身后

中西部城市圈中小城市缺乏

2019年至今，中西部地区抓牢“一带一路(502013)”基本建设、一带一路战略、湘江社会经济带进度等重特大发展战略机遇，加速基础设施建设基本建设，提升经营环境，塑造和吸引住高素质优秀人才，持续推动产业布局转型发展和扩大开放，推动产生一带一路战略新合理布局。

金融业竞争能力50强大城市中，上海杭州两西南名镇各自位居第八和第十名，成渝城市群已被提高至京津冀一体化、长三角、粤港澳大湾区以后的中国经济发展发展趋势“第四极”的影响力。另外，在“一带一路(502013)”连接点大城市，中西部陆海新通道中，上海杭州都位居最重特大的大城市。2019年，重庆金融行业增长值超过广州市，跃居至全国各地第四位，过去三季度社会经济数据信息来看，2020年重庆市GDP超过广州市已经是很有可能率恶性事件。

尽管上海和北京兴起快速，但成渝城市群甚至中西部地区大城市间协作进度的水平整体较弱，中小城市缺乏，区域中心城市对四周大城市的辐射源效用比较有限。成渝城市群现有193家A股企业，四分之三遍布于上海杭州两市，其他大城市不论是社会经济经营规模还是资产市场销售经营规模均呈“坍塌状”。

在上市企业遍布层面，五粮液(000858)、沪州老窑(000568)、重庆啤酒(600132)、水井坊(600779)、ST懂得5家酒企总市值便占有了成渝城市群上市企业总的市值的近四成。尽管成渝城市群在全力塑造新型产业，但资产市场销售上新型产业的总市值占有率仍然稍低。不管从社会经济总产量、地区协同作用還是以产业布局来看，川渝社会经济区与长三角、珠三角和京津冀一体化社会经济区的差别仍比较大。

版本绘图：吴比较