欧盟也直言不讳地称首先就是为了幸免因碳排放的不均等而

中国证监会发布创业板股票创新并示范点股票注册制有关规章制度标准

北向资金总计净买进创历史时间新纪录

与可能威胁到欧盟企业销售市场竞争地位紧密相联系的还有欧盟害怕产生“碳泄露”，即因欧盟对内部企业实施严格的碳排放操纵措施导致欧盟企业出于规避监管和降低成本的目的而将生产转移到碳排放管制较低的地区，进而本应在欧盟内减少的碳排放在其他区域内被排放的情形，这种情况一旦发生，全球的碳排放量不但没有减少，反倒可能增加。对此，欧盟觉得碳边境税不仅可以让欧盟企业在区内自觉减排，还会启发更多國家像欧盟一样运用类似的交易规则，给那些不情愿限制化石燃料使用的國家带来压迫，最终有利于实现《巴黎协定》所确定的全球“零排放”共同目的。

从相关现行政策文件可以看到，碳边境税将以反映欧盟生产商支付的碳成本作为参照基准，采取直接征收与间接征收两种方式，如某国平均吨钢碳排放为2吨，按照目前60欧元/吨的碳价计算，出口到欧盟的钢铁需缴纳120欧元/吨税款，这就是直接征收；间接征收就是欧盟为进口商单独建立虚拟配额池，其价格与欧盟碳排放权交易体系下的配额价格相对应，进口商根据其对欧出口产品的含碳量从中购买相应的配额。当然，欧盟也创建了减免冲抵机制，假如进口商可以提供进口商品已经为碳排放支付了肯定的价格，那么这部分花费可从碳税收中扣除，或者购买了与欧盟同类产品同等水平的碳配额，进口商就可以免征碳边境税。

针对自己搞碳边境税，欧盟也直言不讳地称首先就是为了幸免因碳排放的不均等而导致欧盟企业落入不公正竞争地位，其基础逻辑是，欧盟的减排目的要比其他國家高，企业因此承担的压迫与成本自然就大得多，比如一定拿出更多资金投入到减排设备的购置、安装或碳配额的购买等，假如不开征碳边境税，欧盟企业为削减碳排放而增加的财务成本面对现行政策环境更宽松的外国竞争对手时，就必定失去竞争优势乃至处于非常不利的地位。我要今日股市行情

欧盟委员会日前抛出了一个名为《Fit for 55》的立法提案，核心内容是在2026年对欧盟进口企业征收碳边境税，而且欧盟名正言顺地对外宣布，凡是那些气候现行政策宽松也就是没有碳交易销售市场或没有碳税的國家的企业出口到欧盟的产品都要交碳边境税。