律师收费低些用不着少见多怪

证券日报新闻记者：现阶段四川省储备上市企业資源状况怎样？

当天增加痊愈住院病案2例，消除医药学收看的密不可分触碰者635人，无危重症病案。

为什么律师就不能有样学样、自己降价促销一下呢？

律师有没有权益主动降低一下自己的律师费？应该是可以的吧。毕竟，在销售市场教育下，大家对降价促销早就习以为常。既然果农、粮农可以降价促销、乃至赔本销售，既然美团、滴滴可以降价促销、乃至赔本销售，以快速抢占销售市场、扩张规模，既然别的什么机构也可以或多或少地降价促销一番，那么，为什么律师就不能有样学样、自己降价促销一下呢？今日股市行情股评

虽然道理如此，但在实践中，律师真的搞一搞降价促销，好像還是有难度。据媒体近日报道，某市律师协会公布一则案例，一个民间借贷纠纷的案子，律师原本可收取41万元的律师服务费，但仅收费5000元。于是律协以“过分低于律师收费指导标准，构成不正当竞争”为由，对涉事律师和律所赋予行业警告。

律协的这个警告，即便在业内同行看来，也有点儿“超范围”。假如律协能够以所谓的“收费指导标准”，指责涉事律师搞“不正当竞争”，那么，涉讼当事人是否也能指责这个“收费标准”涉嫌串通垄断呢？如此质疑，道理上应该讲得通。毕竟几个“自家人”聚在一起，你一言我一语，就搞出个谁都得遵守的收费标准，究竟有何依据，是非经过充分竞争的检验，有没有细腻核算过成本辩护，也没人说得清，外人对此表达很不心悦诚服，倒也可以明白。今日股市行情股评

更关键的是，在实践中，有些当事人的诉讼案件，事实清晰，材料齐备，取证、辩护难度不大，律师费也一律依照所谓收费标准按诉讼标的额肯定比例收取，实在有点儿好说不好听。这还是导致某些律师社会形象不佳的重大原因。除此之外，因为有这样一个“硬邦邦”的收费标准在，也很简单导致诉讼“资源”向名律师和名律所聚合（对诉讼当事人而言，交同样的钱，当然期望服务者越出名越好），进而造成律师的不正常分层，忙的忙死，闲的闲死，一方面律师资源造成浪费，另一方面，由于相对高昂的律师费难以松动，很多有诉讼需求的当事人不得不舍弃司法途径，另寻他路解决问题。

律师这个职业属于服务业，其存有的意义、或者说存有的依据，是有助于司法效率的提高，降低当事人的诉讼成本，进而降低经济发展、社会的运作成本。假如律师收费过高、或者不合理，无助于降低诉讼成本、提高司法效率，其再次存有并进展的前景就不好。因此，这种带有自己给自己下绊子的收费标准，恐怕還是很有改一改的必要。以目前的销售市场经验看，突破这个束手束脚的收费标准，天也塌不下来，既然别的行业行，律师行业又怎么能不行呢？今日股市行情股评

在收费标准问题上，一直有一种声音强调，取消这个指导标准，会导致律师的服务质量下降。这样的害怕有点儿多余。律师提供的服务，有特别性，有别于其他商品，律师水平不高、服务欠佳，官司就很难赢得了，再低的律师费对当事人而言，还是毫无意义的损失。当事人的挑选，是有力度的，提供劣质服务的律师、律所，很快就能被销售市场剔除掉。

因此，律师根据具体情况，少收点律师费、乃至不收律师费，律协用不着对此少见多怪，更用不着焦急忙慌地站出来警告，真正应该上心的是，律师的执业质量、职业操守如何，行业如何更有力地支持经济发展社会的稳定、健康进展。今日股市行情股评

截至2020年底，全国共有执业律师超过52万人，到2022年，全国执业律师数量估计超过62万人，为每万人提供法律服务的律师不过四五个。随着社会进展和经济发展规模的快速扩大，整个社会对法律服务的需求，也随之扩大，这对律师行业提供法律服务的能力，提出了新的要求。如何满足新的要求，整个行业思考、应对的效率恐怕需要再高点儿。据说，现有的“AI”能力，已经可以在法律服务上提供助力了，这也算是一种新情况、乃至一种新行情趋势。对此，行业如何打算？总不能再容易地搞一个“AI”法律服务的收费指导标准吧。

（作者系证券时报记者）今日股市行情股评